In fapt, este vorba de un sot care si-a ucis sotia si apoi s-a sinucis. Organele de urmarire penala au retinut, in urma expertizelor dactiloscopice si medico-legale, ca autorul crimei fusese sotul, numitul Aurel A. insa, din cauza ca acesta s-a sinucis, clauza a fost clasata. La deschiderea procedurii succesorale, instanta nu a aplicat art. 655 din C.Civ care reglementeaza nedemnitatea succesorala, pentru ca lipsea una dintre conditiile necesare impuse de text, condamnarea definitiva. Asadar, fratele ucigasului a putut veni la mostenire victimei. Curtea a apreciat ca instanta nationala a facut o aplicare mecanica a textului si nu a tinut cont de imprejurarile speciale ale cauzei. Art 655 din actual Cod Civil: “ Sunt nedemni de a succede si prin urmare exclusi de la succesiune: Condamnatul pentru ca a omorat sau a incercat sa omoare pe defunct Acela care a facut contra defunctului o acuzatie capitala, declarata de judecata calomnioasa Mostenitorul major care, av...
„Le législateur impose, l'avocat propose, le juge dispose, le prof expose et l'étudiant compose” François Terré